Deepseek和ChatGPT谁更强？
当红辣子鸡遇上老牌霸榜选手，有人说Deepseek更强，有人说ChatGPT更强，那到底谁强？ 我先说我的观点：ChatGPT更强。 最近大家都有一个错觉，那就是Deepseek已经超越了ChatGPT，其实并没有。
但不可否认的是，Deepseek R1是真的强，下面给大家分享一些我的观点（不喜勿喷）。
Deepseek主要有以下几个优势
单从产品体验上来讲， DeepSeek 刚发布其实并没有特别惊讶。当时觉得推理模型对于普通用户价值不大。
可能直到最近几天，才想明白为什么 deepseek R1 带给普通用户的体验能够超出预期。
1 显著降低提示词要求
是回到普通用户提问的形式，提示词往往质量很差，以至于同样的 sonnet 模型，在李继刚手里和在我爸手里输出的质量是差距极大的，这其实不是模型的问题，而是提示词的问题，r1 的思考过程，其实承担了扩写和优化用户提示词的能力，能显著让一个只能写最简单提示词的人也能拿到具有一定文字表达能力人一样的输出质量。
2 黑盒透明的价值
普通用户首次提问，其实并没有想清楚如何跟大模型交互，提示词是非常简单甚至模糊不清的。r1 的推理过程是可见的，这相当于把原来模型黑盒化输出的过程透明了，普通人也能知道模型是怎么想的，以此反过来修改自己的提示词，o1 没有公开思考过程，实际上是失算的（最近o3-mini已经公开阉割版的思考过程）。
3.免费产品降纬打击付费产品
OpenAI o1 发布那么早，但是因为门槛高，除了需要使用高推理能力的用户能体会到一些价值，大部分人甚至对于什么样的问题合适问 o1 都没有概念，这就是 OpenAI 把 o1 跟 4o 分开供应带来的不便。
直到今天，o1 pro 强大之处其实大部分 chatgpt plus 用户都没概念。绝大多数人，因为收费门槛和提问门槛，完全没体会到推理模型的强大之处，r1 +v3 这种直接免费的模式，很多人正确使用推理模型的第一次是献给 r1 了，这种惊艳是单独的 4o 和 o1 都给不了的，这就是 OpenAI 产品最大的败笔吧，单从推理模型，其实Deepseek还没有o1那么强大。
为什么说DeepSeek还没超越ChatGPT？
1.模态功能的差异化竞争
大家要记得，那就是ChatGPT是一个产品并非只是一个推理模型。很多人之前批评OpenAI的CEO奥特曼贪，不仅做推理模型、图像模型还有视频模型，现在回头看，多场景的使用已经逐渐成为ChatGPT的护城河。 当Deepseek还只能纯文本输出的时候，ChatGPT不仅有顶级的推理模型o1，还有全球前三的视频生成模型Sora，以及非常逼真的通话功能，这些都是Deepseek所不具备的。
2.Deepseek的推理能力并没有超越o1模型
在各种基准测试上，Deepseek r1模型的成绩并没有超过ChaGPT，在全球权威Arena 榜单中，Deepseek R1和o1是同位于第一。
而且在算法类代码（如Codeforces） 和 知识测试（如GPQA、MMLU） 中，R1表现仍略逊于o1，OpenAI首席研究员Mark Chen也仅承认DeepSeek“独立发现了o1的核心理念”，并未直接认可全面超越。
当不可否认的是，Deepseek的强大。
总的来说，如果你是一个小白，适合Deepseek，如果你是一个资深的AI玩家，o1或Claude或许更适合大家，大家可以根据自己的需求进行选择。